Trouver une échelle d'évaluation clinique - Médecine Physique et de Réadaptation

< Retour

Thème de l'échelle : Le blessé médullaire

Classification internationale de Giens (ISCHT)

 

Télécharger / Imprimer :    PDF

 

Commentaire :

L'International Classification for Surgery of the Hand in Tetraplegia (ICSHT) a été présentée en 1978, sous sa première version à la 1ère conférence internationale sur la Chirurgie Fonctionnelle du MS tétraplégique à Edimbourg (Ecosse) [1] puis remaniée, de manière quasi-définitive en 1984. Il s'agit de la classification dite de Giens entérinée à la 2ème conférence de Giens (France) [2].

La classification de Giens est devenue depuis plus de 30 ans, l'outil de référence pour qualifier les ressources neuromotrices résiduelles et établir la stratégie chirurgicale sur le membre supérieur tétraplégique. Elle se présente sous 2 angles d'évaluation :

1) L'évaluation motrice : Elle permet alors de classer de 0 à 10 le membre supérieur en fonction des muscles résiduels actifs au-dessous du coude, susceptibles d'être transférés. Elle suppose que le muscle soit coté à au moins 4/5 MRC pour permettre le classement dans le groupe correspondant. C'est la caractérisation du groupe 3 qui est la plus difficile car la distinction de la force de chacun des ECR (extensor carpi radialis longus et brevis) est parfois sujette à discussion.

Il est convenu que d'autres muscles-clés, hors classification, doivent être pris en compte: les triceps brachii, biceps brachii, deltoideus posterior, pectoralis major clavicularis et latissimus dorsi.

2) L'évaluation sensitive : Elle s'appuie sur un test de sensibilité discriminative de 2 points appliqués sur la pulpe du pouce et de l'index. La sensibilité discriminative est ainsi considérée comme intacte si 2 points sont discriminés à une distance ? 10mm. Dans ce cas ou dans le cas contraire, la mention Cutaneous Cu+/Cu- est appliquée.

Enfin l'existence ou l'absence de spasticité (Sp+/Sp-) et d'une suppléance visuelle (Ocular O+/O-) complètent la description du membre supérieur.

Par exemple, le membre supérieur droit peut être classé 4, Sp+, Cu+ et O+ et le membre supérieur gauche, 5, Sp-, Cu+ et O+. Certains auteurs rajoutent la notion T+ ou T- et P+ ou P- selon que, respectivement le triceps brachii et le pectoralis major clavicularis sont présents ou non

Dans la pratique quotidienne, seul l'examen moteur entre réellement en ligne de compte dans la stratégie chirurgicale.

> Echelle libre de droit

Fiabilité métrologique :

Critère

Fiabilité métrologique

Réf. version
française

Réf. version
anglaise

Validité
validity

Apparence
face validity

 

[1] [2]

Contenu
content validity

 

 

Contre critère
criterion validity

Validité concomitante
concurrent validity

 

 

Validité prédictive
predictive validity

 

 

Construit
construct validity

Validité de convergence
convergent validity

 

 

Validité de divergence
divergent validity

 

 

Validité discriminante
(sensitivité et spécificité)

 

 

Fidélité
reliability

Reproductibilité intra-juge

 

 

Reproductibilité inter-juge

 

 

Test-retest

 

 

Cohérence interne
internal consistency (alpha)

 

 

Sensibilité au changement
responsiveness

 

 

Commentaire général sur la fiabilité :

Les qualités métrologiques de l'ICSHT n'ont jamais été étudiées en tant que telles.
Elles s'appuient sur les propriétés de l'examen moteur réalisé conformément aux recommandations MRC (Medical Research Council) et sur celles du test de discrimination de 2 points.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

Echelles corollaires :

Echelles corollaires bientôt disponibles

Bibliographie :

Références inaugurales :

[1] McDowell CL, Moberg EA, Smith AG. International conference on surgical rehabilitation of the upper limb in tetraplegia. J Hand Surg Am. 1979 Jul;4(4):387-90. PubMed PMID: 38273.

[2] McDowell CL, Moberg EA, House JH. Proceedings: Second international conference on surgical rehabilitation of the upper limb in tetraplegia. J Hand Surg [Am]. 1986; 11: 604–608.

. . . . . . . . . . . . . . . . .     Copyright © 2012 Cytisco - Agence web. All rights reserved     . . . . . . . . . . . . . . . . .